哪种避难所设计才是最佳的？

最佳避难所设计，你选对了吗？

这篇文章是由克拉伦斯·梅森慷慨提供的，他在文中对比了两种不同的生存避难所设计。每种设计都有其优势，但如果你未来打算自己建造一个生存避难所，那在规划之前就得好好考虑哪种设计才是最好的。

要知道，当遇到灾难（无论是人为的还是自然的）需要坚固防护时，能就地避难可是至关重要的，而地下避难所就是最佳选择。假设你有一个避难所，并且已经储备了足够维持最初两三周的军用即食口粮、水和其他必需品。那我们就来谈谈避难所的设计问题，特别是在地下这样一个狭小空间里，其类型、形状和实用性会给居住者带来的心理影响以及相关问题。

毕竟当你要在避难所里待上很长时间再出去时，实用空间就变得非常宝贵了，这个环境得舒适、健康且空间利用高效。本来待在里面就够让人有压力的了，要是环境还又挤又不友好，那压力就更大了。

打个比方，你是愿意待在让人有幽闭恐惧的钢管里，还是待在一个用无毒材料建成的方形钢筋混凝土避难所的开阔空间里呢？如果钢管和钢箱是最好的避难所平台，那军队早就用了，但他们并没有，军队用的还是钢筋混凝土。这其中肯定是有原因的，像质量、密度、热阻、隔音和成本等等都是考虑因素。

而且，通常3/16到1/4英寸厚的钢制避难所需要深埋才能提供与钢筋混凝土相当的防辐射保护水平。一般顶部要覆盖8到10英尺的土，这就带来了诸如挖掘成本高、需要租用起重机等诸多挑战。

举个例子，一根10英尺直径、20英尺长的钢管，需要挖18到20英尺深的坑，内部总体积为1570立方英尺。要知道其内部表面是弧形的（就像在潜艇里一样），所以还得安装地板，这样就会降低净空高度。简单来说，钢管在空间利用和舒适性方面真不咋样。

相比之下，一个10英尺高、10英尺宽、20英尺长的混凝土避难所，只需要挖12到13英尺深的坑，内部总体积为2000立方英尺，不需要安装地板，内部任何地方都没有净空高度损失，而且顶部只需覆盖2到3英尺的土就行。

如果把混凝土避难所的高度降到8英尺（和你家天花板一样高），所需的坑深就降到10到11英尺，内部总体积为1600立方英尺。这仍然比同样长度的10英尺钢管的空间大，而且空间能完全利用，因为它的侧壁不像钢管那样向中心收拢。

我还想简单说一下用绝缘混凝土模板（ICF）来建造长期地下避难所的问题。ICF是由发泡聚苯乙烯（EPS）泡沫块像搭积木一样拼接而成的，在连接泡沫块时会安装双排钢筋，等墙砌好后再往里面灌注混凝土。

但这些系统最大的问题是聚苯乙烯含有有毒化学物质。这不仅因为它们是石油基泡沫塑料制成的，还因为它们含有阻燃化学物质，这些也是有毒的。其中一种化学物质是六溴环十二烷（HBCD）。HBCD已被列为生殖毒性2类物质。自2010年8月起，六溴环十二烷被列入美国环保局的关注化学品清单。2013年5月，《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》决定将HBCD列入公约附件A以进行消除，但对建筑物中使用的发泡和挤塑聚苯乙烯给予了特定豁免，以便各国逐步采用更安全的替代品。HBCD虽被列入消除清单，但对建筑物中的EPS和XPS有特定豁免。

此外，EPS被列为易燃材料，必须用防火材料（如防火石膏板或砖石）覆盖，以限制其表面暴露在可能的火源下。这种覆盖还能减少在未着火情况下其他有毒气体的释放。EPS燃烧时会产生浓重、刺鼻且有毒的烟雾。当你在一个无法逃脱的密闭空间里时，这显然是个严重的问题。哪怕只是一个小事件，这种材料只是闷燃而没有明火，也可能对居住者造成可怕的后果。哪怕只是暴露在这种浓烟中几分钟，都可能是致命的。

总之，你所寻找的避难所应该能在多种灾难场景下为你提供一个安全、健康且防火的庇护所。在选择避难所或掩体时，上述这些危险且可能致命的因素绝不能忽视。

• 技能：在规划建造避难所时，要综合考虑质量、密度、热阻、隔音、成本等多方面因素，还要考虑空间利用效率以及对居住者心理的影响；在选择建造材料时，要充分了解其特性及潜在危害，避免使用像EPS这种含有有毒物质且易燃的材料。
• 商品：钢筋混凝土，质量大、密度高、热阻大、隔音好、成本相对合理，适合用于建造地下避难所；防火石膏板或砖石，可用于覆盖易燃材料，减少火灾隐患和有毒气体释放。