生存狂需知：正当防卫与过度防卫的界限
对于很多生存狂来说，准备工作的一部分就是要为可能需要使用武力、需要自我防卫的情况做好准备。但在使用武力之后，你还得有能力为自己的行为辩护，证明这是正当防卫。所以，了解正当防卫和过度武力（致命武力）之间的区别就非常重要。
在美国以及许多其他国家，声称自己是出于自卫而使用武力可不是什么免罪金牌，也不是可以随意把人打得稀巴烂的许可证。法律认可在某些情况下，在正当防卫合理的情况下，使用过度武力是合理的。
下面我们就来仔细看看法律是如何定义正当防卫和过度（致命）武力的，以及在什么情况下它们是合理的。不过要注意，以下信息不能当作专业法律建议，因为各州的自卫法都不同，具体案件要根据其所属辖区进行研究，必要时要寻求法律顾问。
什么是正当防卫呢？明尼苏达大学M出版社出版的《刑法》教科书将正当防卫定义为'基于正当理由的防卫'。因为使用武力，无论是推人、拳打还是开枪，都是自卫的一部分，其动机常被用作对袭击、殴打和刑事杀人的辩护。尽管在大多数州这是一种法定辩护，但法院可以根据具体案件进行扩大或修改。
该教科书引用的《模范刑法典》进一步解释说，正当防卫是指你认为在当时的情况下，使用武力保护自己免受他人对自己非法使用武力是必要的。这意味着要成功主张正当防卫，需要证明四个不同的要素：
1. 无端攻击：你没有挑起攻击（但也有例外）。在大多数州，如果你先发起攻击，就不能主张正当防卫，但有两个明显的例外。一是当你攻击的人以与情况不相称的过度武力回应时；二是当你停止攻击某人而对方仍继续攻击你时。
2. 紧迫性：如果伤害或死亡的威胁不是即时的，你就不能主张正当防卫。例如，你不能因为有人威胁说'总有一天要收拾你'或者未来某个时间会攻击你，你就开枪然后说是自卫。也不能用自卫来为报复或复仇攻击辩护。如果收到攻击或死亡威胁，或者是袭击或谋杀未遂的受害者，合适的应对措施之一是通知执法部门。不过在一些州，法院允许在家庭暴力的情况下适用紧迫性要求，因为这种性质的暴力即使当下没有发生，也每天都存在着即将发生伤害的威胁。
3. 对伤害或死亡的恐惧：如果客观上合理的对死亡的恐惧不是你行动的动机之一，你就不能成功主张自己是出于自卫。这意味着在当时的情况下，一个理性的人会认为有必要采取自卫行动以防止受伤或死亡。法律也承认你可能有诚实但不合理的对死亡或伤害的恐惧，在这种情况下，你仍可能有罪，但可能会减轻罪行的严重程度。
4. 相称性：你对攻击所使用的武力必须与攻击者使用的武力相称。如果你使用的武力在客观上不合理，就不能成功主张正当防卫。例如，如果有人把一张纸揉成一团扔向你，你却开枪，这就不能算正当防卫。这就引出了过度武力的概念，什么是过度武力，它在什么情况下是合理的呢？
过度武力是指在被告声称自卫的案件中，与当时情况不相称的武力。大多数时候，过度武力会涉及到致命武力，致命武力是指任何有可能杀死对方的武力。对方不需要真的死亡，使用的武力也可以被描述为致命的，比如刀和枪支就是致命武力的例子，而如果一个人比另一个人强壮很多，赤手空拳也可能被视为致命武力。上述《模范刑法典》解释说，如果你认为有必要保护自己免受绑架、严重身体伤害、强奸或死亡的威胁，使用过度武力是合理的。
虽然在保护个人财产（如汽车或笔记本电脑）时不能声称使用过度武力是出于自卫，但在保护住宅时会有一定的回旋余地。如果觉得有被盗的风险，最好安装一个安全系统，但即使是最好的警报、门和栅栏也有漏洞。在入室抢劫时准备好抵御入侵者是明智的，有时可能需要使用致命武力。在许多州，如果有人非法进入你的房产，并且你有理由相信他们即将伤害某人或实施其他重罪，使用致命武力被视为合理的。如果你有理由相信盗贼打算在房产内伤害或杀害某人，使用致命武力来防止盗窃也是合理的。
自卫时使用过度武力很大程度上取决于情况以及手段背后的合理性。当面对自己行为的后果时，你需要证明自己防卫的合理性。不同的情况允许不同程度的反应，越界可能会导致被起诉。根据所在的州不同，法律可能不同，你面临的刑事指控可能从轻罪到重罪不等。所以作为生存狂，你的反应应该与情况相适应且相称。在某些情况下使用武力是必要的，了解与之相关的权利是做好准备的关键部分。
- 知识点：
- 技能：在遇到可能需要使用武力的情况时，要冷静判断是否符合正当防卫的四个要素（无端攻击、紧迫性、对伤害或死亡的恐惧、相称性），以此决定自己的应对行为，避免因过度使用武力而触犯法律。适用场景为遭遇可能威胁到自身安全的情况，如遭遇袭击、面临入室抢劫等。
- 商品：安全系统（包括警报器、坚固的门、防护栅栏等），可用于防范盗贼入侵住宅，虽然有漏洞但能起到一定的预警和阻拦作用；枪支、刀具等可作为在面临绑架、严重身体伤害、强奸、死亡等威胁时用于自卫的工具，但使用时需谨慎判断是否符合法律规定的正当防卫条件。
引用：https://theprepperjournal.com/2021/01/07/self-defense-vs-excessive-force/
评论
发表评论