'掠夺者'并非生存狂的主要威胁
自从《国家地理》的《末日生存狂》第三季'我们是掠夺者'这一集首播后,各种博客和一些文章都在讨论这一集,而且大多是批评。但对于生存狂来说,真正的问题是,这些所谓的'掠夺者'对那些投入时间和金钱做灾难准备的人有真正的威胁吗?
先看看泰勒·史密斯这个人,从他的照片就能看出,他毫无想象力,更别说可行的、可持续的生存策略了。他所谓的'创新准备'就是戴个和《行尸走肉》里'莫尔'一样的假手。他根本没有什么生存策略,还违背了《孙子兵法》里的很多关键理念。在平时,与可能比自己更或更不训练有素、有武器的人对抗都不是可持续的做法,更别说在灾难时期了。像他那种到处攻击别人抢夺物资的愚蠢想法只是电影里的概念,在现实中根本长久不了,就像电影《邮差》里演的那样。
短期和区域性的灾难,只要有基本的训练和物资就能挺过去,因为附近地区和各种政府、非政府组织会提供帮助。但长期的大规模灾后情况就很棘手了。由于人口远远超过了土地及其自然资源的可持续承载能力,一旦脆弱的供应链基础设施因任何原因崩溃,就会立即为有限的资源发生冲突。只有依靠高度发达的技术基础设施,我们才能进口和分配足够的资源来防止混乱,即使在平时也是如此。
在长期大规模灾难(比如电磁脉冲导致电网瘫痪)期间,一旦当地资源耗尽,每个人都会想转移。这可能需要几天到几周的时间,取决于地点和资源类型。当然,食物、水、药品、枪支弹药和其他物资会很快耗尽。一旦资源耗尽,幸存者可能会互相攻击,特别是在人口密集的地区,那些绝望且有武器的人对其他幸存者来说是最大的风险,包括泰勒·史密斯。那些没有准备的'乌合之众'实际上比所谓的'掠夺者'更危险,因为他们数量庞大,为了生存会不择手段。事实上,这些来自四面八方、持续数周数月的未准备人群可能会成为真正的'掠夺者'。
这时,许多幸存者(其中大多数都全副武装,很多还是退伍军人)会试图转移到战斗风险较低且资源更丰富(如有淡水、鱼和猎物)的地区。但'理想之地'有限,人又太多,不管怎么看,大多数地方都会有太多暴躁又绝望且有枪的人。这对史密斯先生或其他人来说都不是好兆头。唯一能降低这种风险的方法就是采用正确的生存策略。
所以说,在长期大规模灾难中,泰勒和他那群追随者就像瞎子领瞎子,会陷入真正的'绞肉机'中,他和他的团伙会和其他人一样成为大目标。而且很难想象有人会蠢到在国家电视台上告诉所有人自己在密谋犯罪。在史密斯的案例中,在灾难前、中、后用武器计划并训练去攻击他人,在很多地方可能会被视为重罪,如果不是'恐吓'罪的话。看到这集《末日生存狂》的执法部门可能会对史密斯先生和他的一些同伙发出逮捕令,这也不是什么新鲜事了,之前就有几个末日生存狂和执法人员有过'第三类接触'。
对于这一集,Practical Preppers, LLC给出的高分(82分)让我很惊讶,他们似乎在第三季突然大开高分之门。他们一直给有严重缺陷、高风险的生存策略打出不合理的高分,尤其是那些过度依赖枪支和危险的准军事战术,而不是逻辑上更优的低风险生存策略的。如果节目叫《末日民兵》,那他们的评分还能有点逻辑,但这节目本应是关于灾难准备和在灾难期间及之后'活下去'的。这种新的评分趋势显示出各季之间评分标准的缺失,只会进一步损害生存狂在主流美国观众(和媒体)眼中已经受损的形象,进一步加深对大多数真正生存狂的误解。老实说,我现在不得不严重质疑Practical Preppers, LLC作为所谓'专家'评判节目和其他生存狂的能力。
所以最终分析来看,泰勒和他的'米其林人'式的家得宝防弹衣可能会成为成千上万全副武装、未做准备的撤离者(真正的威胁)的活靶子,另一种可能是他在此期间会受到华盛顿州刑法的严肃教育,可能导致他所有枪支被没收,甚至更糟,还记得大卫·萨尔蒂吗?……总之,泰勒·史密斯和其他所谓的'掠夺者'会被大量其他全副武装且可能训练更精良的幸存者和撤离者完全边缘化。
在我看来,真正的'生存狂'要有基于逻辑风险分析的可持续、可行的策略,最好的策略是让你和你的家人远离危险,因为战斗应该是'最后手段'(至少有实际经验的人是这么想的)。
- 技能:要基于逻辑风险分析制定可持续、可行的生存策略,避免采用高风险、过度依赖武力的策略;在灾难发生时,要根据当地资源情况及时转移到资源相对丰富且战斗风险较低的地区。
- 书籍:《孙子兵法》,其中包含很多关键理念和策略,可用于指导生存策略的制定,避免像文中泰勒·史密斯那样违背这些理念导致危险。
引用:https://theprepperjournal.com/2013/11/26/marauders-credible-threat-preppers/
评论
发表评论